11月15日，针对梁静茹演唱会上海站“柱子票”相关情况诉讼在上海市闵行区东谈主民法院梅陇法庭一审开庭，共9名不雅众辞别向演唱会垄断方上海魔方泛文化演艺有限公司拿告状讼什么是c盘什么是d盘，法院对9告状讼进行合并审理，尚未宣判。

▲“柱子票”案在上海闵行区法院梅陇法庭开庭

　　据望望新闻，本年5月20日、5月21日，2023梁静茹宇宙巡回演唱会在上海举行，有多名演唱会不雅众响应，我方花千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后发现，视野被舞台四周的立柱讳饰，“看歌手成了看柱子”。

　　11月15日，据本次拿告状讼的不雅众先容，9名不雅众中，6东谈主为5月20日场不雅众，3东谈主为5月21日场不雅众，购买票面价钱包括1299元、999元等。又名拿告状讼的不雅众称：“7月份时是消保委（介入），归拢失败了以后，咱们就连忙准备（诉讼）。”

皇冠体育hg86a

　　本次拿告状讼的不雅众均在梁静茹演唱会“柱子票”维权群组内。“最早（咱们）是外交平台上意识，差未几加起来七八百个东谈主。目下（维权群里）有340个东谈主。”多名拿告状讼的不雅众暗示，我方突出请假前来过问庭审。

　　红星新闻记者取得的一份告状状判辨，原告不雅众一方的肯求包括垄断方返还演唱会门票原价、垄断方支付门票原价3倍的刑事连累性抵偿金等。“被告（垄断方）未提前奉告其销售的座位位置存在视野被讳饰的严重裂缝，抵铺张者存在诓骗步履，侵略铺张者知情权。”

皇冠客服飞机：@seo3687

　　争议一：

　　“柱子票”是否应提前奉告不雅众？

　　拿告状讼的又名不雅众向红星新闻记者出示了“柱子票”视野像片，像片判辨，视野正中间是一个镂空的柱子，缺乏可见镂空中的歌手。有不雅众提倡，梁静茹演唱时以站在升降台上为主，恰恰是柱子讳饰区域。此外，购票时判辨的座位漫衍图中，四个角形成的两条对角线基本皆出现了被柱子讳饰的情况，关联词页面并未标注。

　　在庭审初始前，被告垄断方代理讼师、法官与9名原告不雅众递次检验了被讳饰情况的像片及视频等。

▲原告提供的“柱子票”视野图

　　本次庭审中，上海魔方泛文化演艺有限公司代理讼师屡次说起演唱会中的柱子情况。据红星新闻记者整理，代理讼师称本次献艺使用承重柱为了去擢升合座的视听恶果，在吊顶加多了灯光、音响和大屏幕，关联词演唱会所在场馆吊顶承重不及，只可加多大地的承重柱。“淌若莫得大地的承重柱，这场献艺也开不了、根柢过不了安全审批，这亦然业内老例的作念法。”

　　就承重柱及背景相关情况，法官在庭审中曾参谋被告代理讼师，代理讼师说起售票在献艺前一个月以致更早初始，而献艺舞台搭建在献艺前一周掌握完成，在舞台搭建完成后，垄断方“嗅觉可能有些场地会视野不好，关联词不知谈不雅众的反应这样大，这个也确乎莫得遭遇过”，并称现场准备了约20%的座位计较用以不雅众座位调度。

　　就9名原告不雅众提交的讳饰情况，垄断方代理讼师以为，围聚内场的情况，“拍摄者距离舞台曲直常近的，仅次于内场的位置，凭据常理估量，完满不错看清醒”；就五层看台的情况，“购买五层看台的票，自身即是咱们所说的山顶票，是完满应当事前就清醒，用肉眼是莫得方针看清饰演者本东谈主的，一定是需要借助现场的大屏幕进行扶直。这跟台柱没相关连”。代理讼师还提倡，拍摄者惟有移动体格或者偏移视野，就一经不错避让台柱的讳饰等。

　　此外，垄断方代理讼师屡次强调垄断方并未声称莫得承重柱，另提倡，舞台承重柱的情况，在演唱会举办杂乱的事项中曲直每每见的事情，垄断方完满莫得成心守密的必要。垄断方以为，弗成将不雅众应当猜测而未碰见到的情况归罪于垄断方。

　　针对垄断方的陈说，不雅众一方的代理讼师以为，对于五层看台山顶票的情况，“咱们系数的视频的截图和像片其实皆能很光显地看到，这跟柱子是在中间的”。对于移动体格以齐备不雅看的说法，原告代理讼师提到，移动很容易产生一种混乱以致于踩踏步履，“移动是不可能的，它不是一个很空旷的空间”，并征引献艺牙东谈主探员大纲中对于“献艺安全经管”部分的实质步骤，因舞好意思智力搭建而产生较严意思意思线讳饰的不雅众席位是不不错动作可售票销售的。

　　争议二：

　　演唱会垄断方是否处理允洽？

　　在告状状中，原告不雅众一方说起“原告和不异视野被讳饰的其他不雅繁密次找到被告的使命主谈主员等尝试进行疏通，但时于当天，被告仍未给原告一个齐备、有诚意的搞定有贪图”。

　　庭审本事，有又名原告不雅众暗示，我方入场时便发现柱子可能讳饰视野，试图反馈时被保安制止，演唱会开场后，我方无法哑忍，半途离场响应，又名使命主谈主员称不错退款，另又名使命主谈主员劝我方接续不雅看，并称后续将有垄断方使命主谈主员电话疏通，但于今仍未接到疏通电话。4名不雅众在庭审上暗示，我方在演唱会本事试图反馈，但被保安进攻，且未能找到其他使命主谈主员。

▲演唱会现场视频截图

　　被告垄断方代理讼师称，整个退票达到150东谈主掌握，5月20日调度座位80东谈主，5月21日系数这个词二层共619个座位一谈用于调度，场馆内20%未售票区域也用于调度座位。“案涉区域其实有东谈主（现场使命主谈主员）在的，淌若要提倡异议曲直常便捷的。”

时隔大半年，广东证监局在2023年首单处罚的期货机构，剑指国资背景的广金期货。

　　就现场处理情况，不雅众方代理讼师提倡多个疑问，如现场参与处理的使命主谈主员有若干东谈主、在哪些位置、是否主动参谋铺张者“是否退票”或其他口头等。被告方代理讼师称“原告所在的区域皆应当是有东谈主在的”。

　　两边皆提到，在演唱会限度、消协介入后，垄断方提倡以200元京东卡动作情意金披发给就此投诉的不雅众。被告垄断方代理讼师称，有100名掌握的不雅众接收了这一有贪图，并称200元京东卡并非补偿性质。原告不雅众方代理讼师提倡有贪图为“岂论你是花几百块钱买的、一千块钱买的、两千多块钱买的，皆一律赐与200块钱的京东卡，归拢有贪图其实曲直常匪夷所念念，况且是顶点的强势和分歧理的。”

　　垄断方代理讼师以为，在齐备不雅看了献艺、享受结束系数的献艺做事，案涉的公约即延迟断绝。“在过后搪塞这些投诉的时刻，其实（垄断方）是莫得才智去一个个地甄别到底符不适合现场他们（不雅众）所称的情况。”

　　能否依据票面座位证实讳饰情况？拿告状讼的不雅众告诉记者，垄断方于今未公开被柱子讳饰的区域究竟是哪一部分。

　　上海市消保委：

　　演唱会投诉成热门，视野讳饰投诉多

　　红星新闻记者在意到，原告不雅众一方的代理讼师为上海市铺张者职权保护委员会公益讼师张玉霞。张玉霞讼师告诉红星新闻记者，我方发达本次9告状讼，一来是为后续其他可能的“柱子票”相关纠纷调治动作参考，同期也但愿大要通过法院判决清醒演唱会垄断方是否需为此担责，规范行业步履。

▲上海市消保委因循诉讼模样书

　　红星新闻记者获悉，就演唱会纠纷问题，上海市铺张者职权保护委员会曾统计，2023年以来，演唱会成为了铺张的新热门，由此形成了演唱会相关投诉的加多，全市消保委共受理演唱会相关铺张投诉跳跃7000件，其中包括了由于铺张者座位视野受讳饰所激励的群体性投诉。因权谋者与铺张者对毁伤后果与抵偿连累难以达成共鸣，导致联系演唱会视野讳饰的投诉多发，集中度高。

　　上海市消保委唐健盛副文牍长暗示：“（上海）市消保委的态度不是单纯地因循几个铺张者诉讼，而是但愿通过法则裁判，指点化解演唱会票务争议多、难处理的多数情况。”

　　红星新闻记者 陈馨懿受访者供图什么是c盘什么是d盘